|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
Apache HTTP服务器 2.0版本 ![]() 安全方面的提示本文中的提示和技巧有些是针对网络服务器的建立的, 有些是综合性的,其余的则是针对Apache的。 ServerRoot目录的权限一般情况下,Apache由root用户启动,在提供服务时切换为由
这里已经假定了 /, /usr, 和 /usr/local 只能由root来改写。 在安装httpd执行文件时,应该确保它也受到了这样的保护:
而htdocs子目录则可以允许其他用户改写 -- 因为root绝不会执行其中任何文件,也不应该在其中建立文件。 如果允许非root用户对由root执行或读写的文件有写权限,则会危及系统。 比如,别人有可能会覆盖httpd的执行文件, 那么下一次启动时,就会执行任意的代码。 如果日志目录(对一个非root用户)是可写的, 别人就有可能用一个指向其他系统文件的连接来覆盖日志文件, 使那个文件被改写为杂乱的数据。 如果日志文件本身是可写的,别人就可能伪造其记录。 服务器端包含服务器端包含(SSI)会带来一些潜在的安全隐患。 首先是增加了服务器的负载。 Apache必须解析所有允许SSI的文件,而无论其中是否包含SSI指令。 虽然增加的负载较小,但是在共享服务器环境中会变得很显著。 SSI文件与CGI脚本一样存在风险。 使用"exec cmd",允许SSI的文件得以执行任何CGI脚本, 以及由httpd.conf设置的执行Apache的用户或组所允许执行的任何程序。 有若干方法可以在得其利的同时提高SSI文件的安全性。 服务器管理员可以使用有关CGI中所描述的suexec,以隔离野蛮SSI文件所造成的破坏。 对.html或.htm后缀的文件都允许SSI是危险的, 尤其是在一个共享的高流量的服务器环境中。 允许SSI的文件应该有一个独立的后缀,比如常规的.shtml, 使服务器负载保持在最低水平,并使风险管理更容易。 另一个方案是,关闭SSI页面执行脚本和程序的功能,即,
在用 有关CGI首先,你不得不信任CGI脚本/程序的作者以及你自己的发现CGI中潜在安全漏洞的能力, 而无论这些漏洞是有预谋的或者仅仅是意外。 CGI脚本可以执行网络服务器执行身份所允许执行的任意系统命令, 如果没有经过仔细的检查,这可能是极其危险的。 由于所有CGI脚本都以相同的身份执行,所以可能会和其他脚本(有意或无意地)冲突。 比如,用户A憎恨用户B,因此他就可能写一个脚本去破坏用户B的数据库。 suEXEC是一个允许脚本以不同的身份运行的程序, 它包含在Apache 1.2以后的版本中,并被Apache服务器代码中特殊的挂钩所调用。 还有一种常用的方法是,使用CGIWrap. 未指定为脚本的CGI仅在下列情况下,可以考虑允许用户执行位于任意目录中的CGI脚本:
指定为脚本的CGI把CGI集中在特定的目录中,并由管理员决定其中的内容。 这样绝对比使用不作为脚本的CGI来得安全, 除非对这些目录有写权限的用户被信任, 或者管理员希望对每个CGI脚本/程序进行潜在安全漏洞测试。 大多数站点都选择这种方案,而不使用未指定为脚本的CGI。 系统设置的保护为了得到真正严密的保护,
应该禁止用户使用可能导致安全特性被覆盖的 在服务器配置文件中,设置
使所有目录无法使用 默认配置下服务器文件的保护默认访问是偶尔会被误解的Apache特性之一。即,除非你采取措施, 否则,如果服务器能够通过标准URL映射规则找到一个文件,那么就可能把它提供给客户端。 比如下例:
它会允许客户端遍历整个文件系统。 其解决方法是,在服务器配置中增加下列指令:
如此,对文件系统的默认访问被禁止。
而对需要访问的区域,可以增加正确的
必须予以特别注意 还必须留意
观察日志文件要了解服务器上发生了什么,就必须检查Log Files. 虽然日志文件只是记录已经发生的事件,但是它会让你知道服务器遭受的攻击, 并帮助你判断是否提供了必须的安全等级。 一些例子:
上例会列出试图使用Apache Tomcat Source.JSP Malformed Request Information Disclosure Vulnerability的攻击次数。 下例会列出最后十个被拒绝的客户端:
可见,日志文件只是记录已经发生的事件,
所以,如果客户端可以访问
这可能表示服务器配置文件中的下列指令被注解了:
|
| 自动支持 1024x768 和 800x600 最佳页面显示效果, 请使用IE4.0以上浏览器浏览本站
| |||||||||||
|